据业界18日消息，SK C&C的股票价值成为本次离婚诉讼的核心。其与SK集团治理结构顶端的SK株式会社股票直接相关，因此在财产分割中具有重要意义。
SK C&C公司成立于1991年，由大韩石油公社和鲜京集团联合创立，旨在进军通讯业务并在该领域占据领先地位。公司最初名为大韩电讯。1994年，SK集团在历经波折后成功收购了韩国移动通讯公司（现SK电讯）。随后，崔泰源用先父、SK集团前会长崔钟贤赠予的2.8亿韩元（约合人民币147.4万元），以每股400韩元的价格购入了大韩电讯70万股股票。当时，大韩电讯的累计亏损已超过数十亿韩元。
1998年，大韩电讯更名为SK C&C。业内普遍认为，SK C&C作为一家系统集成（SI）开发公司，主要依靠与SK电讯及其子公司签订的计算机外包和SI业务合同得以发展。SK集团通过崔泰源持有超过40%股份的SK C&C，掌控控股公司SK株式会社。SK株式会社支配核心子公司SK电讯和SK Networks，而这两家公司又持有SK C&C的股份，形成循环出资结构。2009年，SK集团推动旗下公司SK C&C进行首次公开募股（IPO），成功打破了子公司之间的循环持股关系，开启了控股公司体系的建立。
然而，由于SK C&C控股SK株式会社，SK株式会社再控股多家子公司的“层层加码”结构屡遭批评，2015年，SK C&C与SK株式会社合并，形成了一体化的事业型控股公司体系。
合并当时，SK C&C以1比0.737的比例吸收合并了SK株式会社。为了保持SK品牌的象征意义和集团的身份认同，保留了SK株式会社的名称。目前，SK C&C以公司内独立企业（CIC）的形式存在于SK株式会社中。目前，崔泰源通过持有17.73%的SK株式会社股份来控制其他子公司。SK C&C过去的股票价值成为争议焦点，是因为在这一变动时期，崔钟贤去世，崔泰源继承了集团。
从崔泰源1994年收购韩国电讯股份，到崔钟贤1998年去世；再从崔钟贤去世后，到SK C&C于2009年上市，这段期间股票价值的上升，被认为是衡量崔钟贤和崔泰源经营能力的客观指标。崔泰源方面透露，SK C&C的每股价值在崔钟贤时期（1994至1998年）从8韩元增长到1000韩元，增长了125倍；而在崔泰源时期（1998至2009年），则从1000韩元增长到3.565万韩元，增长了35.5倍。崔泰源方面在前一天的记者会上还公布了当时主要三家SI公司的销售增长率。
以大韩电讯为例，在崔钟贤时期，公司年均增长率高达158.3%，相比之下，LG CNS为30.4%，三星SDS为27.9%，显示出显著的增长。然而，在崔钟贤去世后的1999年至2015年，大韩电讯的年均增长率为11.4%，LG CNS为9.6%，三星SDS为8.5%，三者增长率相差无几。换句话说，法院错误地评估了崔钟贤去世前后公司增长率，低估了崔泰源所继承的部分，并认为当前SK株式会社的股票价值并非通过继承而形成。因此，崔泰源方面主张，法院陷入了将崔泰源视为“白手起家的二代富豪”的矛盾之中。
另一方面，二审法院在崔泰源方面召开记者会后，破例修正了裁判错误，将崔泰源和崔钟贤的贡献分别改为35.6倍和125倍。然而，法院并未改变要求分割近14万亿韩元财产的判决。
对此，“蝴蝶艺术中心”馆长卢素英表示：“即便依据此次原告的主张，SK C&C的股票价值仍然实现了显著上升，这一事实是不容否认的，并且，也不影响最终结论。对于夸大部分问题以干扰司法判断的行为，我们深表遗憾。”此外，她还批评SK集团召开说明会一事，称“这只是崔泰源个人的诉讼案件，SK集团以公司名义应对此事是不恰当的。”
17日上午，SK集团会长崔泰源在首尔钟路区的SK瑞林大厦就与“蝴蝶艺术中心”馆长卢素英的离婚诉讼上诉审相关立场发表声明后致歉。【图片提供 韩联社】
