ESG是Environmental（环境）、Social（社会）和Governance（治理）的缩写，是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。根据调查，60%的受访者认为“环境”是三个要素中最重要的指标，占比最高。选择“社会”和“治理”为最重要指标的受访者分别占比26.7%和13.3%。具体来看，认为气候变化或碳排放最为重要的比重为26.7%，占比最高，其他主要部分还包括管理结构（17.8%）、人力资源管理（13.3%）、企业行动（11.1%）、清洁技术及可再生能源（11.1%）等。
全经联分析认为，这反映出新冠疫情后全球对环保的关注趋势。在ESG投资理念的不断发展下，预计石油产品（28.9%）、石油化学（26.7%）和钢铁（26.7%）等行业将首当其冲，在吸引投资和出口方面受到较大打击。相反，半导体（28.9%）、二次电池（26.7%）、汽车（11.1%）及生物（11.1%）等产业前景最为乐观。不过，在ESG的影响下，不少人对汽车行业同时提出了肯定和否定两方面的预测，这是由于全球整车企业中，既生产内燃汽车，又生产电动汽车的情况较多。
在韩国国内企业对ESG应对水平的提问中，如果以发达国家10分分基准，受访者给韩国大企业、中坚企业和中小企业分别打出7分、5分和4分。受访者认为，海外企业中在ESG理念中评价较好的企业有微软、特斯拉、苹果及巴塔哥尼亚等。而韩国企业中，SK在ESG中获最高评价，其后为LG化学、三星电子及KB金融等。从整体来看，ESG优秀的海外企业中信息技术（IT）和技术企业占比较高；而国内则包括钢铁、炼油等各类产业。
对于国内企业应如何成功应对ESG投资理念的扩散趋势，40%受访者认为，应确保评价标准的一贯性，并建立透明的评价体系；33.3%的受访者认为，应建立可以扩大ESG经营的制度性奖励措施；26.7%的受访者认为开发符合世界标准的韩国型ESG评价标准（26.7%）。
全经联国际合作室长金峰万（音）表示，新冠疫情暴发以来，企业经营环境变得较不稳定，市场对企业的非财务绩效予以更多关注。不过，虽然全球都对“环境”这一部分越来越重视，但韩国国内仍更强调社会和治理两方面，这或造成国内企业的负担越来越大。
【图片提供 GettyimagesBank】
