[网络图片]
淘宝和工商总局的隔空对喊火遍了整个网络，工商总局甚至发布了阿里巴巴行政指导工作白皮书，要其“守住底线，克服傲慢情绪”。阿里巴巴也并不示弱，淘宝小二先是公开指出工商总局黑哨，再发公开信呼吁保护大众创业，阿里巴巴集团对工商总局的指责则明确表示淘宝客观上存在监管难的问题。
只在大学时期用过屈指可数的几次淘宝的笔者在国外旁观这一切，默默想起了马云在达沃斯上的发言，他在论及与中国政府的关系时说，“我从来没有从政府那里拿过钱”，政府找做项目时也是把项目介绍给朋友，万不得已做了也不收钱，会告诉他们希望未来不要再来找我们。
笔者愿意相信马云过去确实这样做了，并继续努力维持这种关系。但当淘宝已经成为了一个巨大的商业生态系统以后，马云真的还能做到这一点吗？
企业与政府的关系——或者说资本与权力的关系在任何国家都是一个无法绕开的话题，关于市场中政府角色的问题是喋喋不休了几百年直至现在也没能解决的问题，几乎接近终极话题的水平。所以才会有皮凯蒂那一部《21世纪资本论》的横空出世，并立刻在各国引发了巨大反响。
同样这本书在中国也反响无穷，然而国内正处于热火朝天全民意气风发白手起家的阶段，创业、风险和一长串神一样存在的企业家名字从未被如此频繁地提及，政府和政治被无意或者说是刻意地遗忘了，以至于皮凯蒂在面对国内某媒体记者貌似精英状极为尖锐（实际只是逻辑混乱）的提问时显得十分无力。
这种情况与马云在达沃斯上的发言如出一辙，为无数做着美国式中国梦的人提供了一种新的近乎完美的模式：看，在商言商和井水不犯河水是完全可能的。而这种如同屌丝不上淘宝购物一样不切实际的想法，偏偏在中国最有市场，国内正在变得越来越开放的那一部分也为所有人提供了死抱住盐柱子的空间。
但是盐柱子总是会溶化的，3·15晚会和时不时爆出的外企丑闻隐隐约约地提醒着人们这不过是盐而已，但是抵不住利益诱惑实在太大，企业们所能做的也就是在被打时沉默，外企或许可以动用自己在本国的舆论力量掀起一轮批判，重新划清界限——这场猫与老鼠、打与愿意挨打的游戏也因此一直演到现在。
所以，阿里巴巴与工商总局的故事只是一件注定会发生的事情的开始。《纸牌屋》里弗兰克·安德伍德和雷蒙德·塔斯克明争暗斗，可二人却谁都没有呼风唤雨一手遮天，这一点多少令人羡慕。而阿里巴巴树大招风，想必也会知道“常在河边走，哪有不湿鞋”的真正含义了。
（亚洲经济版权所有）
